Nu har domen fallit från Svea hovrätt i fallet med de s.k. "Stureplansprofilerna". 21-och 25-åringen döms till fyra års fängelse var, för grov våldtäkt.
Jag är inte insatt i fallet i detaljer såsom bevisning eller vad de inblandade har sagt, så jag tänker inte kommentera om de var skyldiga eller inte. Det som är mer intressant tycker jag är hurpass olika tingsrätten och hovrätten har dömt. Tingsrätten frikände de båda men hovrätten dömer nu som sagt ut fängelse. Det här bevisar att vi behöver olika domstolsnivåer i Sverige och att det gör stor nytta.
En tanke som kommer fram i just det här fallet är huruvida hovrätten påverkats av yttre faktorer. Ingen kan väl vid det här laget ha missat den massiva mediebevakning fallet fått. Kan det verkligen vara så lätt att som domare att gå in i rättsalen helt opåverkad av allmänhetens åsikt och redan lagda dom i fallet? Om dömmande personer låter sig påverkas av media är rättsäkerheten hotad. Och som brottsoffer ska man heller inte behöva ta hjälp av media för att få upprättelse.
De båda försvarsadvokaterna är eniga om en överklagan till högsta domstolen. Det ska därför bli väldigt intressant att höra hur fallet döms där.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar