RA tar ledigt

Hej alla läsare!

Som ni märker har det inte varit nya inlägg på ett tag. Vi har tagit julledigt och hoppas på att komma igång igen innan nästa år.

God Jul önskar
Liberala Ungdomsförbundet och Rättspolitiska arbetsgruppen.

Och nu kommer följderna...

Inte nog att det är fruktansvärt det som hänt i Finland, att en 18-åring gick igenom skolan och sköt det han såg (se föregående blogginlägg), men nu kommer även följderna här i Sverige.
Den 9 november så häktades två ungdomar i Enskede för stämpling till mord (= ha planerat att mörda någon). De hade planerat att mörda sin rektor, vilket vissa psykologer tror ha triggats igång av Finlandsmassakern.
Så hur ska vi stoppa att detta nya fenomen? Jo vi måste agera tillsammans och se till att ingen känner sig utstött, mobbad etc... Det kan räcka med att le till en person och säga hej i korridoren, för att ha hjälpa en person till att bli lite lyckligare.
Jag tror inte att det finns någon ny lag som kan hjälpa till att motverka sådana här saker, utan det handlar om ren medmänslighet! Jag hoppas att nästa gång man ser någon person, som man vet håller för sig själv,att just Du tittar denna personen i ögonen och säger "hej", jag tror att det har betydelse!

Skolmassaker i Finland

Igår sköt en 18-årig elev ihjäl åtta personer och skadade tio innan han tog sitt eget liv i en skola Jokela, Finland. En tragedi för alla inblandade förstås. Dagen innan dådet lade 18-åringen in ett filmklipp med titeln "Jokela High School Massacre"på youtube. År 2002 sköt en före detta elev vid ett gymnasium i Tyskland ihjäl 13 lärare, två elever och en polis. Det är dags att inse att dödskjutningar i skolor inte längre är ett amerikanskt fenomen, utan kommer allt närmare oss. Att nu gå runt och vara rädd för sånt här är förstås överdrivet, men problemet finns ju helt klart. Frågan är vad man kan göra åt sånt här. 18-åringen i Finland beskrivs som radikal och att sympatisera med både extrem höger och vänster. Han har beskrivit sitt dåd som ett sätt att "väcka en sovande värld". Har han någon poäng där? Hursomhelst måste vi ta hårdare på varningssignaler som videon och se elever som hamnat snett redan från början.

Gör barnen grönare

Min syster är 11 år gamal och går i femte klass. Var och varannan dag kommer hon hem med något värdelöst gosedjur hon sytt i syslöjden, eller en väldigt opraktiskt smörkniv hon lyckats producera i träslöjden, eller så berättar hon glatt om att de lärt sig baka muffins på hemkunskapen. Men när jag frågar henne om vad som händer med vårt klimat så tittar hon först på mig som om jag tilltalat henne på grekiska. Jag fann det genast mycket skrämande att hon inte hade en aning om vilka utmaningar vår jord står inför. Med tanke på hennes ringa ålder kan förväntningarna och kraven givetvis inte vara alltför höga men är det inte dags att den yngre generationen också engageras, det är ju trots allt de som kommer att uppleva eventuella förändingar och det borde därför även ligga i barnens intresse. Men eftersom barn är barn och inte själva kan bestämma att de skall lära sig om klimatet i skolan så är det upp till oss vuxna och till politikerna att styra vår framtida skolpolitik. Varför inte använda en del av all den tiden som läggs på den praktiska undervisningen till att infomera barn och ungdomar vilka problem världen står inför, kunskap som i allra högsta grad kan hjälpa oss att rädda vår planet!

Ännu mera misshandel

Ska vi acceptera att det har blivit en vardag i det svenska välfärdsamhället att unga misshandlar andra unga?
Ännu en gång så har ungdomar misshandlat en ungdom. Inser inte dessa att det verkligen är farligt att misshandla andra?
Vem ska ager? Staten, polisen, föräldrar eller skolan? Något måste ju snart ske. Snart kommer ju alla våra sjukhus vara fulla av misshandlade ungdomar. Är det så det ska fungera i en välfärdsstat?
Idag så skedde det i Mälarhöjden, ett område vars anses som ett välbärgat samhälle. Vart kommer här näst? (jag refererar till http://www.aftonbladet.se/stockholm/article1161955.ab).
Snart måste ju någon inse att det inte kan fortsätta som det gör just nu!

Cancerns olika ansikten

Det är omöjligt att undvika. Var och varannan kvinna går runt med ett litet rosa band utanpå tröjan eller jackan. Och visst- engagemanget är storslaget och bra, men den massiva kampanjen som nu drivs skymmer de andra cancerformernas rätt att också bekämpas. Den absolut vanligaste cancerformen, prostatacancer, har under senare tid fått mindre och mindre uppmärksamhet. Jag vill inte säga vilken form som är elakast eller värst , men faktum är att 3000 fler drabbas av prostatacancer än bröstcancer. Kanske är det dags för ett blått, rött, lila eller gult band?

Fusk i det avlånga landet

Här om dagen presenterade skatteverket nya siffror på hur utbrett skattefifflet är. 133 miljarder kronor "försvinner" på grund av fusk, fel eller misstag uppger man.
Nu meddelar nationalekonomer, efter en statistiskt säkerställd undersökning, att 95% mer eller mindre uttnyttjar kryphål för sin egen vinning. Arbetsmarknadsverket och A-kassorna har grovt underskattat fusk och överutnyttjande, och undvikt den offentliga löngnen om svenskarnas fusk. Undersökningen visar vidare att man fuskar mest med svartjobb, arbetstider och trygghetsförsäkringar.

"Detta en mycket farlig samhällsutveckling. Under den generösa perioden är det många som förleds att luta sig helt mot välfärdssystemen och inrättar sitt liv därefter. När kostnaderna skenar och kontrollen skärps hamnar många av dessa i kläm. Därtill drabbas också många gamla, sjuka och arbetslösa med genuina behov av en generös välfärd. Därför är det nu hög tid att diskutera varför människor egentligen tillgriper Plan B och hur man skapar stabila system som upprätthåller legitimitet."

Stora skillnader mellan domstolar

Nu har domen fallit från Svea hovrätt i fallet med de s.k. "Stureplansprofilerna". 21-och 25-åringen döms till fyra års fängelse var, för grov våldtäkt.

Jag är inte insatt i fallet i detaljer såsom bevisning eller vad de inblandade har sagt, så jag tänker inte kommentera om de var skyldiga eller inte. Det som är mer intressant tycker jag är hurpass olika tingsrätten och hovrätten har dömt. Tingsrätten frikände de båda men hovrätten dömer nu som sagt ut fängelse. Det här bevisar att vi behöver olika domstolsnivåer i Sverige och att det gör stor nytta.

En tanke som kommer fram i just det här fallet är huruvida hovrätten påverkats av yttre faktorer. Ingen kan väl vid det här laget ha missat den massiva mediebevakning fallet fått. Kan det verkligen vara så lätt att som domare att gå in i rättsalen helt opåverkad av allmänhetens åsikt och redan lagda dom i fallet? Om dömmande personer låter sig påverkas av media är rättsäkerheten hotad. Och som brottsoffer ska man heller inte behöva ta hjälp av media för att få upprättelse.

De båda försvarsadvokaterna är eniga om en överklagan till högsta domstolen. Det ska därför bli väldigt intressant att höra hur fallet döms där.

Från misshandel till MORD

Efter denna omskakande helg frågar jag mig vart vårt samhälle är på väg egentligen. Mitt i Stockholm har en 16-årig pojke bragts om livet efter en misshandel av fem jämnåriga. Allting lär ha börjat med ett simpelt bråk vid en fest, för att sedan sluta i en mycket tragisk tragedi. Personer har förlorat en familjemeddlem, en flickvän har förlorat en pojkvänn och vänner har mist en vän. Killarna som står misstänkta för mord har förmodligen också fått sina liva förstörda på ett eller annat sätt. För vem kan leva med vetskapen om att man mördat någon?

Det intressanta är nu vad dessa pojkar kommer att få för straff? Naturligtvis kommer domstolen att ta hänsyn till deras ringa ålder och möjligtvis också eventuell berusning men det är svårt att verkligen göra en bedömning även etiskt. Mord är förmodligen det värsta brott man kan begå men jag personligen lever med en människosyn där alla människor är goda. Jag vill så gärna tro att dessa pojkar är bra killar med stora hjärtan och att detta "bara" var ett otroligt otroligt stort misstag och att alla idag lever med brustet hjärta och det sämsta samvetet som Sverige beskådat. Förmodligen så mår killarna skitdåligt över det som hänt och inser sin skuld. För om de inte gör det så vore dem ju inget annat än monster!

Men om alla människor är så goda innerst inne (och inte lider av någon psykisk sjukdom som jag antar att ingen av pojkarna gör) hur kommer det då sig att det kan gå så långt att man mördar någon? Om man är femton, sexton år inser man inte faran med att sparka någon i huvudet och när personen i fråga ligger medvetslös på marken inser man då inte att det är dags att sluta, att det är nog, att offrets liv är i fara? Sådant förstånd har väl alla? Det krävs ändå en hel del misshandel för att slutligen ta någons liv.

Självklart skall killarna dömas för det allvarliga brott de begått med frågan är hur hårt. Offrets familj vill förmodligen känna att rättvisan skipas samtidigt som samhället måste markera tydligt att misshandel är ett allvarligt brott som lätt kan sluta i en total katastrof. Men är det samtidigt rätt att skicka så pass unga killar i fängelse/ungdomsfängelse en längre tid då de kanske inte innebär någon fara för samhället. En sådan vistelse känns ganska meningslös då den kostar staten pengar samtidigt som det hämmar pojkarnas livslust och välbefinnande ytterligare. Har de inte redan mardrömmar om nätterna? Mår Sverige bättre av att fem tonåringar blir depressiva män bakom lås och bom?

Men än en gång, vad vet jag? Kanske är det så att alla inte är goda som man gärna vill tro, kanske är dessa killar bråkstakar som denna gång gått för långt och som förtjänar hårda straff.
Det skall bli intressant att följa utvecklingen för detta mål. Vad tycker ni?

ps. Jag sänder varma hälsningar till offret och dess nära och kära.

Individualisera straffrätten

Idagens Sverige så kämpar människor för att höja straffen för mördare, misshandlare, rånare etc. Även vår justiteminister, Beatrice Ask, skrev en debattartikel i DN nyligen om att hon ville höja fängelsestraffet för människor som är dömda till Mord.
Jag tycker detta är fel. Jag tror inte att man kan generallisera så som dagens straffrätt gör. Man drar alla över en kant. Våra fängelser, heter egentligen Kriminalvårdsanstalter, det som straffrätten har glömt bort, är "vård" i det ordet. Vi har ingen fungerande vård inom straffväsendet (om man inte döms till psykiatrisk vård det vill säga) och detta måste ändras.
Jag, personligen tror inte att en fullt frisk människa skulle kunna begå ett brott som mord. Alla som mördar tror jag har någons sorts brist på omdöme, eller att man helt enkelt inte kan anpassa sig till samhället.
Jag vill härmed att JK och justiteministern skall kämpa för att få till en utredning, om vad som skulle krävas för att få in mer vård på våra anstalter och även individualisera denna vård för att hjälpa varje enskild intagen person. Alla måste kunna få en andra chans i samhället. Att sitta borta 10 år från samhället tror jag inte rehabiliterar någon från att mörda igen. Därmed Måste något ske.
Med detta vill jag även få bort att man ska kunna åberopa psykisk störning, som många i dagens rättssamhälle använder sig av för att på ett lättare sätt bli frigiven igen. Vad väljer man? Att sitta 10 år på Hall eller 2 år på en psykiatrisk avdelning?
Jag tycker dock att alla fångar skall ha rätt till att få ett tidsbestämt straff, därmed stödjer jag justiteministerns förslag om att förändra paragrafen som HD har fastslagit att det är antingen 10 år eller livstid som gäller för en dömd, som begått mord.
Tyvärr är det inte längre sällsynt att en dömd, till antingen fängelse eller psykiatrisk vård, frisläpps och sedan direkt går ut och mördar igen. Detta måste stoppas. NU!

Burma

FN borde ha agerat. EU borde ha agerat. Sverige borde ha agerat.
Inte för att det är för sent att agera nu, men varför har ingen agerat tidigare? Men låt oss blicka framåt nu istället, för bakåt. FN, EU och Sverige och övriga länder måste agera, Nu! Vi alla måste inte agera, för att de Buddistiska munkarna har vänt sina almossor upp och ner för att vägra ta emot gåvor från troende soldater, utan för att det burmesiska folket kan inte ha det som dem har det! Att leva i ett förtryckt och diktaturiskt samhälle kan nog ingen föreställa sig, som bor i det trygga Sverige!
Att ingen hittils har agerat skrämmer mig! Att FN ska agera som en fredsbevarande organisation har organisationen redan visat sig som förlorare. Jag säger bara Irak, Afganistan etc... Vi behöver en stark reform av FN som ger organisationen mer makt att agera för ländernas bästa.
Folk som allmänt är emot FN, kommer nu att skriva Suveränitetsprincipen, vilket innebär att inget annat land skall agera vid ett annats land angelägenheter. Jag kan hålla med om att en Suveränitetsprincip måste finns (typ USA:s agerande mot Irak var fel), men just nu står ett land i kris och omvärlden tittar bara på.
Agera är nyckelordet. En faktor som är mot ett agerande är vårt allas demokratiska (not) Kina. De lägger in sitt veto förtillfället i FN, alltså mot en insats. Hur ska vi ta bort jätten i öster? Jo, vi bojkottar OS, som komma skall bli en enorm inkomskälla för Kina. Titta bara på http://wwwc.aftonbladet.se/vss/special/storfragan/visa/0,1937,29388,00.html en majoritet där anser att det är rätt att bojkotta OS i Kina -08, även jag är för det om inte Kina agerar.

Agera - innan det är för sent

Fler hamnar hos kronofogden efter sms-lån

Överallt finns annonserna för dem, och allt fler verkar använda sig av dem, sms-lånen. Många av låntagarna verkar enligt en ny undersökning hamna hos kronofogden, som en följd av att de inte klarar av att betala tillbaka sina lån.

Statistik säger att antalet låntagare i åldern 18-25 som hamnat hos kronofogden ökat från 557 till 1833 på bara lite drygt 6 månader. Att få en betalningsanmärkning är ingen bra start i vuxenlivet, något som bl.a. kan göra det svårare att få bostad, jobb och att handla på kredit.

Räntan på SMS-lån är hög, och alla personer som behöver låna 2000kr inom 15 minuter lär knappast ha 2500 inom en månad att betala tillbaka med.

Men vad får egentligen ungdomar att ta dessa lån? Att reklamen för sms-lån är lockande är självklart en stor del, men min magkänsla säger mig att svenska ungdomar inte verkar tänka särskilt kritiskt när det kommer till sms-lånen. Behöver vi en varningstext på reklam för lån, eller bör ämnet privatekonomi rentav införas i skolan?

Se över alkohollagen!

Igår var jag och en av mina bästa vänner ute och skulle handla lite god mat och en Coca Cola och bara ta en lugn hemmakväll. Han kom hem till mig och vi vända i farstun och gick ut på gårdsplanen och gick vidare till ICA för att handla. Vi gick in i affären plockade på oss det vi skulle ha och betalade. Precis när vi hade kommit utanför affären igen så möttes vi av två andra killar, ca 16-17 åringar, som gick mot oss. En av killarna frågade mig och min kompis om vad vi hade i vår platskasse. Jag svarade direkt att det bara var lite mat och en Cola. Han replikerade att han minsann såg att det var något mer i kassen. Jag sa, nej det är det inte, det är en köttbit och en Cola. Med en besviken min gick han därifrån.
Detta ser jag som mycket tragiskt. Att en kille i tonåren går fram till främmande människor för att försöka få sig en sup är hemskt. Inte nog med att han frågade om alkohol utan han såg inte ut att ha sovit på flera dygn heller. Det är tagiskt att denna kille inte ser riskerna med att gå fram till en främmande människa, att tillbringa sin helg och försöka få tag i lite alkohol är inte acceptabelt. Det står ordgrant i lagboken att den som är under 20 år får inte under några omständigheter förtära alkohol, om denna inte är på en pub, då är det 18 år som gäller. Det ligger hos den som ger ut den alkoholhaltiga drycken att mottagaren är över den angivna åldern.
Den som anskaffar alkoholhaltiga drycker till ungdomar under den angivna åldern riskerar att åka på fyra års fängelse på en anstalt för ett grovt brott.
Jag ser det som ett stort samhällsproblem att ungdomar i en välfärdsstat som Sverige förtär alkohol i omåttliga mängder. Inte bara att det är farligt för kroppen, så som skrumpen lever etc. utan att det är ett beroende som kan leda till att man enbart ägnar sitt liv åt alkohol. Man löper större risk att bli beroende ju tidigare man börjar. Jag vill dock förtydliga att jag inte anser att man ska ha ett totalt förbud, utan om ens förälder låter en ungdom smaka lite vin till maten, så anser jag inte att det är fel. Men att gå ut och dricka bara för att bli full, det är inte okej! Jag menar, om man måste dricka, drick i måttliga mängder.
Jag vill inte att det bara är den person som anskaffar drycken som ska få en påföljd, utan även den som faktiskt förtär drycken. Med detta menar jag inte att påföljden bör vara fyra år på en ungdomsanstalt, utan jag anser att ungdomen i fråga bör få en konsultation eller en rådgivning om skaderisken med alkohol. Jag är fullt medveten om att detta är mycket kontroversiellt, men jag vill i alla fall bidra till ungdomars bristande omdöme, så som att dricka alldeles för mycket. Det är dags att öppna ögonen, detta är ett samhällsproblem, något måste göras!

Rondellhunden Muhammed

Lars Vilks bidrag till utställningen "Hunden i konsten" vid Tälleruds hembygdsgård, fick inte vara med. Målningen porträtterade profeten Muhammed som rondellhund. Att konsten inte har några gränser stämmer inte, i alla fall inte längre. Att svenskar så lätt ger upp yttrandefriheten är skrämmande, lika skrämmande som att hatas för att man målar en jycke med turban.

Klicka för större bild

Ny trend inom rättsväsendet som måste stoppas

I dagens Sverige blir narkotikan och alkoholen ett allt större problem då konsumtionen eskalerar i allt snabbare takt. Enligt alkoholforskaren Björn Trolldal har Sveriges alkoholkonsumtion ökat med 13 procent de senaste fem åren. Och att vi dricker eller använder narkotika i allt större utsträckning är inte bara väldigt oroande då även missbruket går allt lägre ner i åldrarna utan detta påvekar också vårt rättssystem på ett sätt som vi, rättspolitiskagruppen i Liberala Ungdomsförbundet, tycker är oacceptabelt.

Alkohol eller narkotika i samband med brott har i många fall bidragit till förmildrande domar mot personer som begått lättare samt grövre brott. Detta trots att alkohol och drogpåverkan inte skall vara en bidragande orsak till förmildrande domar enligt ungabrottsoffer.se. Vid besök på Stockholms Tingsrätt i juni 2007 kunde vi i gruppen skåda flera rättegångar där brott varit relaterat med alkohol och enligt vår uppfattning lades en alldeles för stor vikt vid den åtalades alkoholintag vid brottstillfällena. Självklart skall företeelser med alkohol och narkotika utredas då den visserligen haft en stor betydelse under händelseförloppet men samtidigt så anser vi inte att eventuell alkohol eller drogpåverkan skall få det ursäktande utrymmet vid påföljder.

Vi, rättspolitiskagruppen LUF Storstockholm, vill ha till en förtydligande lag där alkohol och narkotika inte blir en förmildrande omständighet. Vi måste agera snarast, eftersom att vi är djupt oroade över den trend som just nu sker i det svenska rättssamhället där alkohol och narkotika i allt större utsträckning ses som en ursäkt i samband med ett brott.


Mikaela Karlsson
Eric Wahlberg
Rättspolitiskagruppen LUF Storstockholm